Glaube im Check: Fakten schlagen Bauchgefühl?
Inhalt dieser Studie
Sagt der Glaube an Beweise paranormale Skepsis voraus?
Stell dir zwei Menschen vor, die denselben Nachrichtenartikel über ein kontroverses Thema lesen. Der eine denkt: 'Ich sollte meine Meinung ändern, wenn Belege dem widersprechen, was ich glaube.' Der andere denkt: 'Meine Grundüberzeugungen sollten nicht durch neue Informationen ins Wanken geraten.' Forscher fragten sich: Sagt dieser fundamentale Unterschied im Umgang mit Belegen tatsächlich vorher, was Menschen über alles Mögliche glauben – von übersinnlichen Fähigkeiten bis zum Klimawandel? Sie befragten fast 1.700 Menschen und entdeckten etwas Bemerkenswertes über die verborgene Architektur menschlicher Überzeugungen.
Menschen, die evidenzbasiertes Denken schätzen, sind skeptischer gegenüber ASW.
Forscher wollten verstehen, warum manche Menschen an außersinnliche Wahrnehmung glauben und andere nicht. Sie vermuteten, es könnte damit zusammenhängen, wie sehr Menschen denken, dass sich Überzeugungen ändern sollten, wenn sie mit widersprüchlichen Beweisen konfrontiert werden. In drei Studien befragten sie fast 1.700 Menschen sowohl zu ihrem Denkstil als auch zu ihren paranormalen Überzeugungen.
Wie offen du dafür bist, Überzeugungen aufgrund von Belegen zu ändern, sagt stark vorher, was du tatsächlich in fast allen Bereichen menschlichen Wissens glaubst.
Kernerkenntnisse
- Menschen, die stark daran glaubten, dass Überzeugungen den Beweisen folgen sollten, waren viel skeptischer gegenüber ASW und anderen paranormalen Behauptungen.
- Dieses Muster galt für verschiedene Arten von Überzeugungen - religiöse, politische und wissenschaftliche.
- Interessanterweise war dieser Zusammenhang bei Liberalen stärker als bei Konservativen, was darauf hindeutet, dass die politische Weltanschauung beeinflusst, wie sich der Denkstil in spezifische Überzeugungen übersetzt.
Worum geht es?
Die Teilnehmer beantworteten zunächst Fragen dazu, ob sie denken, dass sich Überzeugungen und Meinungen ändern sollten, wenn neue Beweise ihnen widersprechen. Dann gaben sie ihre Überzeugungen zu verschiedenen Themen an, einschließlich ASW, Telepathie und anderen paranormalen Phänomenen. Die Forscher fragten auch nach politischen Ansichten, religiösen Überzeugungen und Einstellungen zur Wissenschaft. Sie wollten sehen, ob der allgemeine Umgang der Menschen mit Beweisen ihre spezifischen paranormalen Überzeugungen vorhersagen würde.
Teilnehmer füllten eine 8-Punkte-Skala aus, die ihre Überzeugung misst, dass Meinungen und Überzeugungen sich gemäß der Evidenz ändern sollten, und berichteten dann über ihre Überzeugungen zu verschiedenen Themen, einschließlich paranormaler Phänomene.
Personen, die stark glaubten, dass Überzeugungen der Evidenz folgen sollten, waren skeptischer gegenüber außersinnlicher Wahrnehmung und anderen paranormalen Behauptungen, wobei dieses Muster bei politisch Liberalen stärker ausgeprägt war als bei Konservativen.
Wie gut ist die Evidenz?
Mit 1.692 Teilnehmern in drei Studien stellt dies eine beträchtliche Stichprobengröße dar - etwa gleichbedeutend mit der Befragung aller Einwohner einer Kleinstadt, um den Zusammenhang zwischen Denkstilen und Überzeugungen zu verstehen.
Diese Umfragestudie verwendete eine große Stichprobe (1.692 Teilnehmer) in drei separaten Studien aus zwei verschiedenen Teilnehmerquellen, was das Vertrauen in die Ergebnisse stärkt. Sie war jedoch nicht präregistriert, verwendete keine Verblindung (bei Umfragen nicht anwendbar) und stützte sich auf selbstberichtete Überzeugungen statt auf kontrollierte Tests. Die Studie wurde in einer angesehenen Entscheidungsforschungszeitschrift veröffentlicht und wurde gut zitiert (137 Zitationen). Das korrelative Design bedeutet, dass es keine Kausalität zwischen Denkstilen und Überzeugungen etablieren kann.
Die Studie stützt sich auf selbstberichtete Maße und Korrelationsdaten, was kausale Schlussfolgerungen erschwert. Die politische Asymmetrie in AOT-E-Effekten deutet auf mögliche ideologische Verzerrungen in der Konzeptualisierung oder Messung der Beweisbewertung hin. Das Querschnittsdesign kann nicht feststellen, ob Meta-Überzeugungen über Beweise spezifische Überzeugungen verursachen oder umgekehrt.
Mainstream: Diese Studie bestätigt, dass paranormale Überzeugungen aus schlechtem kritischen Denken und Widerstand gegen evidenzbasiertes Denken entstehen. Moderat: Die Forschung enthüllt interessante Muster über Glaubensbildung, obwohl die Beziehung zwischen Denkstil und spezifischen Überzeugungen komplex ist und von kulturellen Faktoren beeinflusst wird. Grenzbereich: Obwohl die Korrelationen interessant sind, gehen sie nicht darauf ein, ob einige paranormale Phänomene real, aber von aktuellen wissenschaftlichen Methoden schlecht verstanden sein könnten.
Diese Studie testet nicht, ob ASW tatsächlich existiert - sie untersucht die psychologischen Faktoren, die beeinflussen, ob Menschen daran glauben. Die Forschung handelt von Glaubensmustern, nicht von paranormalen Fähigkeiten selbst.
Um Fragen über paranormale Überzeugungen und Denkstile zu klären, bräuchten wir Längsschnittstudien, die verfolgen, wie sich Überzeugungen über die Zeit ändern, experimentelle Interventionen, die testen, ob das Lehren kritischen Denkens paranormale Überzeugungen reduziert, und kulturübergreifende Replikation. Diese Studie erfüllt das Replikationskriterium mit drei separaten Studien und bietet eine gute Grundlage, kann aber aufgrund ihres korrelativen Designs keine Kausalität etablieren.
Die Überzeugung, dass sich Überzeugungen entsprechend der Beweislage ändern sollten, war robust mit politischem Liberalismus, der Ablehnung traditioneller moralischer Werte, der Akzeptanz der Wissenschaft und Skepsis gegenüber religiösen, paranormalen und verschwörungstheoretischen Behauptungen verbunden.
Position: Skeptisch
Was bedeutet das?
Die Forscher entdeckten möglicherweise einen 'Hauptschlüssel' zu menschlichen Überzeugungen – eine einzige Einstellung zu Belegen, die Vorhersagen darüber ermöglicht, was jemand in Dutzenden völlig verschiedener Bereiche glaubt, von Geistern bis zur Erderwärmung.
Denken Sie daran, wie Sie reagieren, wenn jemand Beweise präsentiert, die etwas widersprechen, woran Sie glauben - vielleicht über eine Gesundheitsbehauptung oder ein politisches Thema. Diese Studie legt nahe, dass Menschen, die generell offen dafür sind, ihre Meinung aufgrund von Beweisen zu ändern, auch eher skeptisch sind, wenn jemand behauptet, Gedanken lesen oder die Zukunft vorhersagen zu können.
Korrelation bedeutet nicht Kausalität - diese Studie zeigt, dass Denkstile und paranormale Überzeugungen zusammenhängen, kann aber nicht beweisen, dass eines das andere verursacht. Beide könnten von tieferen Persönlichkeitsmerkmalen oder kulturellen Faktoren beeinflusst werden.
Begriffe verstehen
Was diese Studie behauptet
Ergebnisse
Aktiv aufgeschlossenes Denken über Beweise (AOT-E) korreliert negativ mit dem Glauben an außersinnliche Wahrnehmung
moderateDer Zusammenhang zwischen evidenzbasiertem Denken und paranormaler Skepsis ist bei politischen Liberalen stärker als bei Konservativen
moderateInterpretationen
Meta-Überzeugungen darüber, wann sich Überzeugungen ändern sollten, sind wichtige Faktoren für das Verständnis spezifischer Überzeugungen über paranormale Phänomene
moderateImplikationen
Meta-Überzeugungen über Evidenzbewertung sollten in sozio-kognitive Theorien des Glaubens einbezogen werden
weakDiese Zusammenfassung dient der allgemeinverständlichen Information über aktuelle Forschung. Sie stellt keinen medizinischen Rat dar. Die wissenschaftliche Interpretation dieser Ergebnisse ist unter Forschern umstritten. Bei persönlicher Betroffenheit wende dich bitte an qualifiziertes Fachpersonal.