Glaube an Übersinnliches: Politische Wurzeln?
Haben psychische Überzeugungen und Verschwörungstheorien gemeinsame politische Wurzeln?
Stell dir vor, du bist auf einer Dinnerparty, wo ein Gast leidenschaftlich behauptet, dass Kristalle Krebs heilen können, während ein anderer darauf besteht, er habe einen prophetischen Traum über den Tod seiner Großmutter gehabt. Diese Überzeugungen scheinen Welten auseinander zu liegen—eine wurzelt in Pseudowissenschaft, die andere in Behauptungen über außersinnliche Wahrnehmung. Doch Forscher, die über 1.000 Menschen in zwei Nachkriegsländern untersuchten, entdeckten etwas Unerwartetes: beide Arten von Gläubigen könnten sich ähnlicher sein als wir denken. Die Daten zeigen faszinierende Muster darüber, wie unser Verstand Informationen verarbeitet und wie unsere Weltanschauungen formen, was wir zu glauben bereit sind.
Glaube an außersinnliche Wahrnehmung und Pseudowissenschaft beide mit autoritären Weltanschauungen verbunden.
Forscher in zwei Nachkriegsländern wollten verstehen, warum manche Menschen an psychische Fähigkeiten glauben, während andere Verschwörungstheorien anhängen. Sie vermuteten, dass diese verschiedenen 'irrationalen' Überzeugungen ähnliche psychologische und politische Wurzeln haben könnten. Die Studie wurde in Ländern durchgeführt, die sich von Konflikten erholen, was die Übertragbarkeit der Ergebnisse auf stabile Demokratien einschränken könnte.
Menschen, die an Pseudowissenschaft glauben, und solche, die an außersinnliche Wahrnehmung glauben, teilen bemerkenswert ähnliche Denkweisen und Weltanschauungen, obwohl ihre Überzeugungen grundlegend verschieden erscheinen.
Kernerkenntnisse
- Überraschenderweise zeigten sowohl Anhänger psychischer Phänomene als auch Pseudowissenschafts-Enthusiasten bemerkenswert ähnliche Muster.
- Beide Gruppen verließen sich mehr auf Intuition als auf Analyse, und beide neigten eher zu autoritären politischen Ansichten.
- Die Forscher erwarteten, dass Pseudowissenschafts-Gläubige konservativer seien, aber Anhänger psychischer Phänomene zeigten ähnliche politische Neigungen.
Worum geht es?
Das Team befragte 1.042 Menschen in drei separaten Studien zu ihren Überzeugungen bezüglich Telepathie und Vorahnungen (außersinnliche Wahrnehmung) versus pseudowissenschaftlichen Ideen. Sie maßen, wie Menschen Informationen verarbeiten - ob sie sich mehr auf Bauchgefühl oder sorgfältige Analyse verlassen. Sie bewerteten auch politische Einstellungen, einschließlich autoritärer Tendenzen und ethnischer Vorurteile. Schließlich verfolgten sie Verhaltensweisen wie die Nutzung alternativer Medizin, das Berichten psychischer Erfahrungen und politischen Aktivismus.
Three studies surveyed 1,042 people about their beliefs in pseudoscience and extrasensory perception, measuring thinking styles, political views, and behaviors.
Both types of beliefs were linked to similar thinking patterns, authoritarian views, and behaviors, contrary to expectations that they would differ politically.
Wie gut ist die Evidenz?
1.042 Teilnehmer in drei Studien - eine beträchtliche Stichprobengröße, die größer ist als viele einzelne Psychologiestudien, die typischerweise 100-300 Menschen umfassen. Zwei der drei Studien waren präregistriert, das heißt der Analyseplan wurde vor der Datensammlung öffentlich hinterlegt.
Befürworter argumentieren, dass diese Forschung wichtige Verbindungen zwischen Denkstilen und politischen Einstellungen aufzeigt, die helfen zu erklären, wie sich Fehlinformationen verbreiten. Sie sehen sie als wertvoll für das Verständnis gesellschaftlicher Polarisierung. Skeptiker sorgen sich über die Bezeichnung verschiedener Überzeugungen als 'irrational' und hinterfragen, ob das Nachkriegssetting die breitere Anwendbarkeit einschränkt. Sie bemerken auch, dass Korrelation nicht beweist, dass diese Überzeugungen von Natur aus problematisch sind.
Mainstream: Dies ist nützliche sozialpsychologische Forschung über Überzeugungssysteme und politische Einstellungen, ohne Implikationen dafür, ob psychische Phänomene tatsächlich existieren. Moderat: Die Ergebnisse zeigen wichtige Verbindungen zwischen kognitiven Stilen und Weltanschauungen auf, die weitere Studien in verschiedenen Kulturen verdienen. Grenzbereich: Die Forschung zeigt, wie soziale und politische Faktoren die Offenheit sowohl für echte anomale Erfahrungen als auch für falsche Überzeugungen beeinflussen können.
Viele nehmen an, dass der Glaube an psychische Phänomene politisch neutral ist, während Verschwörungstheorien eher rechts sind. Diese Forschung legt nahe, dass beide Überzeugungstypen tatsächlich ähnliche autoritäre politische Grundlagen teilen könnten.
Um Fragen zur Überzeugungsbildung zu klären, bräuchten wir Längsschnittstudien, die verfolgen, wie sich politische Ansichten und paranormale Überzeugungen über die Zeit entwickeln, experimentelle Studien, die testen, ob die Änderung von Denkstilen Überzeugungen beeinflusst, und Replikation in verschiedenen kulturellen Kontexten. Diese Studie liefert die Korrelationsgrundlage und studienübergreifende Replikation, kann aber keine Kausalität oder kulturelle Übertragbarkeit etablieren.
Sowohl pseudowissenschaftliche als auch außersinnliche Überzeugungen wurden ähnlich durch Informationsverarbeitungsstil und autoritäre Weltanschauungen vorhergesagt, was auf gemeinsame soziopolitische Wurzeln statt unterschiedliche kognitive Muster hindeutet.
Position: Gemischt
Was bedeutet das?
Der verblüffendste Befund? Sowohl Kristallheiler als auch Hellseher-Gläubige zeigten nahezu identische Muster autoritären Denkens und ähnliche Verhaltensweisen—was darauf hindeutet, dass unser Verstand 'unmögliche' Dinge auf überraschend konsistente Weise kategorisieren könnte.
Denken Sie an Ihren Social-Media-Feed - Sie könnten bemerken, dass Menschen, die Beiträge über Kristallheilung teilen, auch dazu neigen, politische Inhalte mit autoritären Themen zu teilen. Diese Studie legt nahe, dass das kein Zufall ist, sondern ähnliche zugrundeliegende Denkmuster widerspiegelt.
Wenn diese Muster kulturübergreifend bestehen, könnte es grundlegend verändern, wie wir Wissenschaftsbildung und öffentlichen Diskurs angehen. Anstatt spezifische Überzeugungen einzeln zu widerlegen, müssten wir uns vielleicht breiter auf das Lehren analytischer Denkfähigkeiten konzentrieren. Es wirft auch faszinierende Fragen darüber auf, ob unsere politischen Neigungen und Denkweisen uns anfälliger für bestimmte Arten außergewöhnlicher Behauptungen machen.
Präregistrierung hilft zu verhindern, dass Forscher unbewusst Ergebnisse herauspicken, die ihre Hypothesen stützen - wenn der Analyseplan vor dem Betrachten der Daten öffentlich hinterlegt wird, ist es schwieriger, Ergebnisse zu manipulieren.
Begriffe verstehen
Was diese Studie behauptet
Ergebnisse
Entgegen den Erwartungen waren beide Überzeugungstypen ähnlich mit autoritären und ethnozentrischen Weltanschauungen verbunden
moderateSowohl pseudowissenschaftliche als auch außersinnliche Überzeugungen wurden ähnlich durch weniger analytische, intuitivere Denkstile vorhergesagt
moderateBeide Überzeugungen waren mit ähnlichen Verhaltensmustern verbunden, einschließlich der Nutzung nicht-evidenzbasierter Praktiken und zivilgesellschaftlichem Aktivismus
moderateImplikationen
Die Beziehung zwischen konservativer Weltanschauung, irrationalen Überzeugungen und gesellschaftlich relevanten Verhaltensweisen ist wichtig für das Verständnis, wie öffentliche Politik politisiert wird
weakDiese Zusammenfassung dient der allgemeinverständlichen Information über aktuelle Forschung. Sie stellt keinen medizinischen Rat dar. Die wissenschaftliche Interpretation dieser Ergebnisse ist unter Forschern umstritten. Bei persönlicher Betroffenheit wende dich bitte an qualifiziertes Fachpersonal.