Nach dem Ersten Weltkrieg: Wie Trauer Labore schuf
Inhalt dieser Studie
Warum verschwand die Wissenschaft der übersinnlichen Kräfte nach den 1970ern?
Das Versprechen der Parapsychologie in den 1970ern, übersinnliche Kräfte zu beweisen, blieb unerfüllt, fand aber im New Age neues Leben.
Im Jahr 1927 prophezeite der Schriftsteller E.N. Bennett, dass die psychische Forschung bald die Existenz übersinnlicher Kräfte beweisen würde. Diese Studie zeichnet nach, was in den folgenden 80 Jahren tatsächlich geschah – vom Spiritualismus nach dem Ersten Weltkrieg über den Boom universitärer Labore in den 1970er Jahren bis zur heutigen Vermischung von Wissenschaft und Spiritualität – und untersucht, warum diese Ideen fortbestehen, auch wenn der wissenschaftliche Nachweis nie erbracht wurde.
Kernerkenntnisse
- Trotz intensiven wissenschaftlichen Interesses und universitärer Unterstützung in den 1970ern produzierte die Parapsychologie nie den soliden, replizierbaren Nachweis, den Wissenschaftler verlangten.
- Statt zu verschwinden, transformierten sich diese Überzeugungen und tauchten innerhalb der New-Age-Bewegung wieder auf, wodurch ein „Synkretismus“ entstand, bei dem spirituelle Ideen mit wissenschaftlicher Sprache aus Bereichen wie der Stringtheorie und Quantenphysik vermischt werden.
Worum geht es?
Der Autor analysierte Bennetts Buch von 1927 und verglich dessen Prophezeiungen mit der tatsächlichen Geschichte der Parapsychologie im 20. Jahrhundert. Er untersuchte, wie sich das Feld von viktorianischen Séanceräumen zu renommierten Universitätslabors in den 1970ern entwickelte, und verfolgte dann, wohin diese Ideen wanderten, als die akademische Finanzierung versiegte. Er studierte auch, wie parapsychologische Konzepte mit modernen physikalischen Theorien, ganzheitlichen Gesundheitstrends und Popkultur vermischt wurden.
Historische und kulturelle Analyse, die E.N. Bennetts Vorhersagen von 1927 mit tatsächlichen Entwicklungen der Parapsychologie im 20. Jahrhundert vergleicht und die Entwicklung des Feldes vom Spiritualismus nach dem Ersten Weltkrieg über Universitätslaboratorien der 1970er Jahre bis hin zu New-Age-Bewegungen nachzeichnet.
Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die Parapsychologie trotz erheblicher akademischer Investitionen in den 1970er Jahren nicht die überzeugenden Beweise erbrachte, die Wissenschaftler suchten, wobei ihre Kernideen später in synkretistischen spirituell-wissenschaftlichen Bewegungen wieder auftauchten.
Wie gut ist die Evidenz?
Befürworter argumentieren, dass die Parapsychologie von materialistischer Wissenschaft trotz echter Anomalien unfair marginalisiert wurde und dass die Forschung der 1970er vielversprechende Ergebnisse zeigte, die vom Establishment ignoriert wurden. Kritiker entgegnen, dass Jahrzehnte kontrollierter Studien keine replizierbaren Effekte hervorbrachten, was beweist, dass diese Phänomene nicht existieren, und dass die Migration zu New-Age-Bewegungen zeigt, dass dies immer spirituelle Überzeugungen waren, die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit suchten, nicht echte wissenschaftliche Fragestellungen.
Mainstream: Parapsychologie ist Pseudowissenschaft, die scheiterte, weil übersinnliche Kräfte physikalisch unmöglich sind und die Labore der 1970er Illusionen nachjagten. Moderat: Parapsychologie erforschte interessante psychologische und anthropologische Phänomene, nutzte aber fehlerhafte Methoden; ihr Fortbestehen in spirituellen Gemeinschaften spiegelt universelle menschliche Bedürfnisse nach Sinn und Transzendenz wider, nicht die objektive Realität. Grenzbereich: Bewusstsein transzendiert grundlegend physikalische Gesetze, aber materialistische Wissenschaft weigert sich, die Evidenz zu akzeptieren, die die Parapsychologie in den 1970ern tatsächlich erbrachte, und zwingt diese Wahrheiten in alternative spirituelle Bewegungen.
Viele Menschen glauben, Parapsychologie sei ein aktives, evidenzbasiertes wissenschaftliches Feld mit bewiesenen Ergebnissen. Diese Studie verdeutlicht, dass sie zwar in den 1970ern legitime akademische Unterstützung und Universitätslabore hatte, aber nie überzeugende Beweise erbrachte und heute vorwiegend als Teil breiterer spiritueller und kultureller Bewegungen existiert, nicht als Mainstream-Wissenschaft.
Um festzustellen, dass parapsychologische Phänomene existieren, wären replizierbare, statistisch signifikante Ergebnisse aus kontrollierten Experimenten in mehreren unabhängigen Laboratorien nötig, mit präregistrierten Protokollen (Analyseplänen, die vor der Datenerhebung eingereicht wurden) und großen Stichproben. Diese Studie liefert solche Evidenz nicht; sie dokumentiert stattdessen die historische Aufzeichnung ihres Fehlens trotz intensiver Forschungsanstrengungen in den 1970ern.
Dennoch blieb der gewünschte Nachweis aus.
Position: Skeptisch
Was bedeutet das?
Wie ein Tech-Startup, das in den 1970ern großes Venture-Capital und Medienhype erhält, aber kein funktionierendes Produkt entwickelt – sodass die Gründer stattdessen zu Wellness-Lifestyle-Marken pivotieren, unter Verwendung derselben futuristischen Schlagworte.
Wissenschaftliche Ideen können kulturell fortbestehen und sich in neue Bewegungen transformieren, selbst wenn sie strenge Evidenzstandards nicht erfüllen, wobei sie von akademischen Laboratorien in populäre Spiritualität migrieren, wo andere Regeln des Beweises gelten.
Begriffe verstehen
Was diese Studie behauptet
Ergebnisse
Die Parapsychologie erregte in den 1970er Jahren zunehmende Aufmerksamkeit, was zur Gründung verschiedener Laboratorien an amerikanischen Universitäten zur Untersuchung dieser Phänomene führte.
weakDie Grundsätze der Parapsychologie sind jedoch keineswegs verschwunden; sie haben sich im Zentrum der kompositen New-Age-Bewegung wieder hervorgetan.
weakInterpretationen
Der gewünschte wissenschaftliche Nachweis für parapsychologische Phänomene blieb trotz der Einrichtung universitärer Laboratorien und verstärkter Forschungsaufmerksamkeit aus.
weakDas gegenwärtige Zeitalter zeigt Synkretismus, gekennzeichnet durch die Wechselwirkung zwischen ganzheitlichen Einstellungen, kontroversen wissenschaftlichen Ansätzen wie der Stringtheorie und der Populärkultur.
weakDiese Zusammenfassung dient der allgemeinverständlichen Information über aktuelle Forschung. Sie stellt keinen medizinischen Rat dar. Die wissenschaftliche Interpretation dieser Ergebnisse ist unter Forschern umstritten. Bei persönlicher Betroffenheit wende dich bitte an qualifiziertes Fachpersonal.