Cognitive styles and psi: psi researchers are more similar to skeptics than to lay believers
Denken Wissenschaftler, die ESP untersuchen, eher wie Gläubige oder Skeptiker?
Wissenschaftler, die Psi-Phänomene erforschen, denken ebenso kritisch wie Skeptiker, im Gegensatz zu Laien-Gläubigen.
Im Jahr 2024 untersuchten Forscher der University of Virginia, wie professionelle Parapsychologen im Vergleich zu Alltags-Gläubigen und überzeugten Skeptikern denken. Sie wollten testen, ob das Studium kontroverser Phänomene die wissenschaftliche Strenge untergräbt oder unkritische Denker anzieht.
Kernerkenntnisse
- Die professionellen Psi-Forscher erzielten ebenso hohe Werte beim kritischen Denken wie die Skeptiker – beide Gruppen schnitten besser ab als die Laien-Gläubigen.
- Dies deutet darauf hin, dass der Glaube an Psi nicht bedeutet, rigoroses Denken aufzugeben; die Wissenschaftler gingen mit Evidenz ebenso sorgfältig um wie die Nicht-Gläubigen.
Worum geht es?
Das Team verglich drei Gruppen: Wissenschaftler, die Psi-Phänomene erforschen, Menschen, die an Psi glauben, aber keine Forscher sind, und Skeptiker, die Psi-Behauptungen ablehnen. Sie maßen, wie jede Gruppe mit Evidenz umgeht, unter Verwendung einer psychologischen Skala namens 'aktiv offenes Denken' – die erfasst, ob jemand Argumente gegen die eigenen Ansichten berücksichtigt.
Cross-sectional comparison of cognitive styles across three groups using actively open-minded thinking assessments
Psi researchers scored similarly to skeptics and higher than lay believers on actively open-minded thinking measures
Wie gut ist die Evidenz?
Befürworter argumentieren, dass dies zeigt, dass die Parapsychologie mit angemessener wissenschaftlicher Strenge von qualifizierten Fachleuten betrieben wird, die die Evidenz eben überzeugend finden. Skeptiker entgegnen, dass intelligente Menschen immer noch unbegründete Überzeugungen haben können, oder dass das vorherige Commitment der Forscher zu Psi subtile Verzerrungen erzeugt, die Tests zum kognitiven Stil nicht erfassen können.
Mainstream: Kognitive Flexibilität sagt wissenschaftliche Ausbildung voraus, nicht den Inhalt der Überzeugung – intelligente Menschen können sich uneinig sein und dabei strenge Maßstäbe anlegen. Moderate: Die Psi-Forschung hat sich zu einem Feld entwickelt, in dem Praktiker dieselben Standards wie Mainstream-Wissenschaftler anwenden. Grenzbereich: Die Konvergenz zwischen Psi-Forschern und Skeptikern deutet darauf hin, dass das Feld trotz der Untersuchung kontroverser Phänomene eine echte methodische Raffinesse entwickelt hat.
Viele nehmen an, dass der Glaube an Psi-Phänomene bedeutet, dass man leichtgläubig ist oder Evidenz ignoriert. Diese Studie zeigt, dass professionelle Forscher auf diesem Gebiet ebenso kritisch denken wie Skeptiker – sie interpretieren die verfügbare Evidenz einfach anders.
Um Fragen zu kognitiven Stilen in der Parapsychologie zu klären, bräuchten wir Replikationen mit größeren, kulturell diversen Stichproben und validierten Maßen für kritisches Denken. Diese Studie liefert erste Evidenz, dass professionelle Psi-Forscher kognitive Ansätze mit Skeptikern teilen, kann aber nicht bestimmen, ob dies Training oder Selbstselektion widerspiegelt.
trotz ihrer starken Überzeugung von Psi-Phänomenen zeigen Psi-Forscher ein Engagement für fundierte Argumentation über Evidenz, das sich nicht von dem der Skeptiker unterscheidet
Position: Gemischt
Was bedeutet das?
Es ist wie der Unterschied zwischen einem professionellen Detektiv, der verdächtigt, dass ein Verbrechen geschah, aber trotzdem sorgfältig den Beweisen folgt, und einem True-Crime-Fan, der einfach jede Verschwörungstheorie glauben will, die er hört.
Der Glaube an ein kontroverses Phänomen bedeutet nicht unbedingt, dass man wissenschaftliche Strenge aufgibt – diese Studie zeigt, dass Experten Standards des kritischen Denkens aufrechterhalten können, während sie Evidenz anders interpretieren als Skeptiker.
Begriffe verstehen
Was diese Studie behauptet
Ergebnisse
Akademische Psi-Forscher unterscheiden sich nicht von Skeptikern im aktiv offenen Denken
moderateAkademische Psi-Forscher unterscheiden sich von Laien-Gläubigen im aktiv offenen Denken
moderateInterpretationen
Starke Überzeugung von Psi-Phänomenen schließt ein Engagement für fundierte Argumentation bei akademischen Forschern nicht aus
moderateDiese Zusammenfassung dient der allgemeinverständlichen Information über aktuelle Forschung. Sie stellt keinen medizinischen Rat dar. Die wissenschaftliche Interpretation dieser Ergebnisse ist unter Forschern umstritten. Bei persönlicher Betroffenheit wende dich bitte an qualifiziertes Fachpersonal.