80 Years of the Journal of Parapsychology: An Historical Overview
Wie sieht 80 Jahre Psi-Forschung aus?
Ein Historiker kartografiert acht Jahrzehnte Debatten über Psi-Phänomene im Flaggschiff-Journal des Fachs.
Im Jahr 2019 blickte der Parapsychologe John Palmer auf 80 Jahre Journal of Parapsychology zurück, der am längsten erscheinenden wissenschaftlichen Fachzeitschrift des Feldes. Von der Gründung 1937 bis in die Moderne hat das Journal die Kämpfe, Durchbrüche und anhaltenden Kontroversen des Fachs dokumentiert.
Kernerkenntnisse
- Die Geschichte des Journals zeigt ein Feld, das sich wiederholt mit derselben grundlegenden Frage auseinandersetzt: Gibt es solide wissenschaftliche Evidenz für Psi? Sondersektionen zeigten oft direkte Debatten zwischen Befürwortern und Skeptikern.
- Der Überblick zeigt, wie sich die Herausgeberschaft und Veröffentlichungsrichtlinien als Reaktion auf diese Kontroversen verschoben.
Worum geht es?
Palmer las durch acht Jahrzehnte des Archivs, aber anstatt jeden Artikel zusammenzufassen, konzentrierte er sich auf zwei Dinge: Schriften über das Journal selbst (wie Leitartikel und Richtlinienänderungen) und Sondersektionen, in denen Forscher über heiße Themen debattierten. Er organisierte alles chronologisch, um zu zeigen, wie sich das Feld im Laufe der Zeit entwickelte.
Historical narrative review of 80 years of Journal of Parapsychology content, selectively focusing on meta-articles about the journal itself and thematic special sections addressing controversies.
Descriptive chronological overview of editorial changes, publication policies, and recurring debates regarding the status of evidence for psi phenomena.
Wie gut ist die Evidenz?
Befürworter sagen, diese historische Aufzeichnung zeige eine reife Wissenschaft, die sich gesunder Selbstkorrektur und rigoroser Debatte widmet. Skeptiker entgegnen, dass 80 Jahre Kontroverse ohne Lösung darauf hindeuten, dass das Feld an Fragen festhängt, die die Mainstream-Wissenschaft längst geklärt hat. Beide Seiten stimmen darin überein, dass das Journal ein faszinierendes Fenster bietet, wie anomale Behauptungen getestet und umstritten werden.
Mainstream: Dies ist ein historisches Dokument eines Randgebiets, das versucht, durch standardisierte Publikationspraktiken wissenschaftliche Legitimität zu erlangen. / Moderate: Das Journal repräsentiert eine anhaltende Bemühung, wissenschaftliche Methoden auf anomale Behauptungen anzuwenden, mit gemischtem Erfolg und laufender methodologischer Verfeinerung. / Frontier: Der historische Bogen zeigt, wie die Parapsychologie zu einer Normalwissenschaft mit etablierten Protokollen reift, trotz Widerstands aus dem akademischen Mainstream.
Viele Menschen denken, Parapsychologie-Journale veröffentlichen nur pro-Psi-Studien. Tatsächlich zeigt diese historische Übersicht, dass das Journal of Parapsychology regelmäßig skeptische Debatten und Selbstkritik präsentierte, mit Sondersektionen, die Kontroversen darüber gewidmet waren, ob die Psi-Evidenz standhält.
Um die historische Bedeutung dieses Journals zu etablieren, würde man eine Zitationsanalyse benötigen, die den Einfluss auf das breitere wissenschaftliche Denken zeigt, oder Dokumentation spezifischer methodologischer Innovationen, die von der Mainstream-Wissenschaft übernommen wurden. Diese Studie bietet qualitative Beschreibung, aber keine quantitativen Metriken zum wissenschaftlichen Impact oder Replikationsraten über den 80-Jahres-Zeitraum.
Ich habe versucht, diese Abschnitte sachlich zu beschreiben und meine eigenen Meinungen und Vorurteile zu vermeiden.
Position: Gemischt
Was bedeutet das?
Stellen Sie sich vor, Sie lesen 80 Jahre Briefe und Sitzungsprotokolle einer wissenschaftlichen Gesellschaft, die versucht, etwas zu beweisen, von dem die meisten Wissenschaftler denken, es sei unmöglich. Diese Studie ist wie ein Historiker-Führer durch diese Archive, der zeigt, wie sich das Gespräch über Generationen veränderte (oder gleich blieb).
Historische Übersichten helfen uns zu sehen, wie sich wissenschaftliche Felder im Laufe der Zeit entwickeln, aber sie verlassen sich auf das Urteil des Autors darüber, welche Dokumente am wichtigsten sind, was sie anfällig für Auswahlverzerrungen macht.
Begriffe verstehen
Was diese Studie behauptet
Ergebnisse
Die meisten Sondersektionen repräsentierten Kontroversen über den Status der Evidenz für Psi.
inconclusiveMethodik
Der Autor wählte Inhalte aus, die sich primär auf zwei Klassen von Beiträgen konzentrieren: (a) Artikel über das Journal of Parapsychology selbst, einschließlich Zusammenfassungen von Inhalten und Veröffentlichungsrichtlinien, und (b) Sondersektionen, die aus Serien von Aufsätzen zu bestimmten Themen bestehen.
inconclusiveDer historische Bericht wird in chronologischer Reihenfolge mit dem Versuch einer neutralen, sachlichen Beschreibung ohne Autorenvoreingenommenheit präsentiert.
inconclusiveDiese Zusammenfassung dient der allgemeinverständlichen Information über aktuelle Forschung. Sie stellt keinen medizinischen Rat dar. Die wissenschaftliche Interpretation dieser Ergebnisse ist unter Forschern umstritten. Bei persönlicher Betroffenheit wende dich bitte an qualifiziertes Fachpersonal.