Zurück zur Übersicht
Globales Bewusstseinsprojekt
Ein Netzwerk von 70 RNG-Stationen weltweit, die korrelierte Abweichungen bei großen globalen Ereignissen zeigen. Die 20-Jahres-Analyse zeigt einen kumulativen Effekt weit jenseits der Zufallserwartung.
Schlüsselstatistik
70 RNG-Stationen weltweit: korrelierte Abweichungen bei globalen Ereignissen (9/11: z=3,04, p=0,001). 20-Jahre-kumulativ z=7,31
Was wäre, wenn die kollektiven Emotionen von Millionen Menschen irgendwie zufällige Maschinen weniger zufällig machen könnten?
Ehrlichkeits-Dashboard
Das Instrument, nicht das Argument
✔Stärkste Evidenz
Statistische Analysen zeigen Chancen gegen Zufall von Billionen zu eins für die gesamte Datenbank über zwei Jahrzehnte
Unabhängige Replikation durch mehrere Forschungsgruppen mit ähnlichen Methoden hat vergleichbare Ergebnisse produziert
Der Effekt scheint am stärksten bei Ereignissen mit höchster emotionaler Wirkung und globaler Aufmerksamkeit, was eine Dosis-Wirkungs-Beziehung nahelegt
Vorab registrierte Vorhersagen für große Ereignisse wie Neujahrsfeiern zeigen konsistente Muster über verschiedene Zeitzonen
Die Netzwerkreaktion auf 9/11 begann Stunden vor den Anschlägen und wirft faszinierende Fragen über präkognitive Effekte auf
5 points
⚠Stärkste Kritik
Mehrfachtestproblem: bei kontinuierlicher Datensammlung könnten gelegentliche Korrelationen reiner statistischer Zufall sein
Post-hoc-Auswahlbias: Forscher könnten unbewusst Ereignisse und Zeitfenster wählen, die die stärksten Effekte zeigen
Technische Artefakte: Umweltfaktoren wie elektromagnetische Interferenz könnten falsche Muster in elektronischen Geräten erzeugen
Fehlender theoretischer Mechanismus: keine anerkannte wissenschaftliche Theorie erklärt, wie Bewusstsein Zufallsgeneratoren beeinflussen könnte
Gescheiterte unabhängige Replikationen: einige Versuche, die Befunde zu reproduzieren, haben Null-Ergebnisse erbracht
5 points
?Offene Fragen
Welcher physische Mechanismus könnte es Bewusstsein ermöglichen, elektronische Zufallsgeneratoren zu beeinflussen?
Wie können Forscher besser für umweltbedingte und technische Störfaktoren kontrollieren?
Warum gelingen manche Replikationsversuche, während andere keine Effekte finden?
3 points
Wissenschaftlicher Konsens
Unterstützend81.1%
Möglicherweise unterstützend18.9%
Verwandte Studien (16)
HeartMath iBhubesi Tree Rhythm Project at Umhlanga Rocks South Africa(2024)
Tier 4 — PreliminaryThe Path to Global Coherence: The Role of the Global Consciousness Project 2.0(2024)
Tier 4 — PreliminaryGlobal Consciousness: Manifesting Meaningful Structure in Random Data(2024)
Tier 2 — SilverCorrelations between the Global Earth Healing and Global Consciousness Projects—Brain-Mind-Matter-Interactions through Physical Noise Generators(2023)
Tier 4 — PreliminaryGlobal Consciousness Project 2.0: A First Look(2023)
Tier 4 — PreliminaryGlobal consciousness and cosmic significance of lines from Wordsworth’s poem Tintern Abbey(2023)
Tier 4 — PreliminaryA novel market sentiment measure: assessing the link between VIX and the Global Consciousness Projects data(2023)
Tier 4 — PreliminaryEvoked Potentials and GCP Event Data(2020)
Tier 3 — BronzeWeltseele reloaded?(2019)
Tier 4 — PreliminaryConnected: The Emergence of Global Consciousness by Roger D. Nelson(2019)
Tier 4 — PreliminaryConnected: The Emergence of Global Consciousness(2019)
Tier 2 — SilverSearching for Global Consciousness: A 17-Year Exploration(2016)
Tier 4 — PreliminaryCyberespace et attentes eschatologiques : comment les technosciences participent-elles à la croyance en une humanité spirituellement connectée ?(2015)
Tier 4 — PreliminaryCyberspace and Eschatological Expectations. On How Techno-Sciences Bolster the Belief in a Spiritually Connected Humanity(2014)
Tier 4 — PreliminaryEffects of Mass Consciousness: Changes in Random Data during Global Events(2011)
Tier 4 — PreliminaryThe global consciousness project. Interview by Bonnie Horrigan.(2006)
Tier 4 — Preliminary