Zurück zur Übersicht

Globales Bewusstseinsprojekt

PsychokineseModerate Evidenz

Ein Netzwerk von 70 RNG-Stationen weltweit, die korrelierte Abweichungen bei großen globalen Ereignissen zeigen. Die 20-Jahres-Analyse zeigt einen kumulativen Effekt weit jenseits der Zufallserwartung.

Schlüsselstatistik

70 RNG-Stationen weltweit: korrelierte Abweichungen bei globalen Ereignissen (9/11: z=3,04, p=0,001). 20-Jahre-kumulativ z=7,31

Was wäre, wenn die kollektiven Emotionen von Millionen Menschen irgendwie zufällige Maschinen weniger zufällig machen könnten?

Ehrlichkeits-Dashboard

Das Instrument, nicht das Argument

✔Stärkste Evidenz
Statistische Analysen zeigen Chancen gegen Zufall von Billionen zu eins für die gesamte Datenbank über zwei Jahrzehnte
Unabhängige Replikation durch mehrere Forschungsgruppen mit ähnlichen Methoden hat vergleichbare Ergebnisse produziert
Der Effekt scheint am stärksten bei Ereignissen mit höchster emotionaler Wirkung und globaler Aufmerksamkeit, was eine Dosis-Wirkungs-Beziehung nahelegt
Vorab registrierte Vorhersagen für große Ereignisse wie Neujahrsfeiern zeigen konsistente Muster über verschiedene Zeitzonen
Die Netzwerkreaktion auf 9/11 begann Stunden vor den Anschlägen und wirft faszinierende Fragen über präkognitive Effekte auf
5 points
⚠Stärkste Kritik
Mehrfachtestproblem: bei kontinuierlicher Datensammlung könnten gelegentliche Korrelationen reiner statistischer Zufall sein
Post-hoc-Auswahlbias: Forscher könnten unbewusst Ereignisse und Zeitfenster wählen, die die stärksten Effekte zeigen
Technische Artefakte: Umweltfaktoren wie elektromagnetische Interferenz könnten falsche Muster in elektronischen Geräten erzeugen
Fehlender theoretischer Mechanismus: keine anerkannte wissenschaftliche Theorie erklärt, wie Bewusstsein Zufallsgeneratoren beeinflussen könnte
Gescheiterte unabhängige Replikationen: einige Versuche, die Befunde zu reproduzieren, haben Null-Ergebnisse erbracht
5 points
?Offene Fragen
Welcher physische Mechanismus könnte es Bewusstsein ermöglichen, elektronische Zufallsgeneratoren zu beeinflussen?
Wie können Forscher besser für umweltbedingte und technische Störfaktoren kontrollieren?
Warum gelingen manche Replikationsversuche, während andere keine Effekte finden?
3 points

Wissenschaftlicher Konsens

100%
Unterstützend100%
6 Studien ausgewertetQualitätsgewichtet: Studien höherer Evidenzstufe und größere Stichproben zählen stärker.

Verwandte Studien (14)

HeartMath iBhubesi Tree Rhythm Project at Umhlanga Rocks South Africa(2024)
Tier 4 — Preliminary
The Path to Global Coherence: The Role of the Global Consciousness Project 2.0(2024)
Tier 4 — Preliminary
Global Consciousness: Manifesting Meaningful Structure in Random Data(2024)
Tier 2 — Silver
Global Consciousness Project 2.0: A First Look(2023)
Tier 4 — Preliminary
Global consciousness and cosmic significance of lines from Wordsworth’s poem Tintern Abbey(2023)
Tier 4 — Preliminary
A novel market sentiment measure: assessing the link between VIX and the Global Consciousness Projects data(2023)
Tier 4 — Preliminary
Weltseele reloaded?(2019)
Tier 4 — Preliminary
Connected: The Emergence of Global Consciousness by Roger D. Nelson(2019)
Tier 4 — Preliminary
Connected: The Emergence of Global Consciousness(2019)
Tier 2 — Silver
Searching for Global Consciousness: A 17-Year Exploration(2016)
Tier 4 — Preliminary
Cyberespace et attentes eschatologiques : comment les technosciences participent-elles à la croyance en une humanité spirituellement connectée ?(2015)
Tier 4 — Preliminary
Cyberspace and Eschatological Expectations. On How Techno-Sciences Bolster the Belief in a Spiritually Connected Humanity(2014)
Tier 4 — Preliminary
Effects of Mass Consciousness: Changes in Random Data during Global Events(2011)
Tier 4 — Preliminary
The global consciousness project. Interview by Bonnie Horrigan.(2006)
Tier 4 — Preliminary