Development of the Paranormal and Supernatural Beliefs Scale using classical and modern test theory
Wie misst man eine Überzeugung vom Unmöglichen?
Forscher entwickelten ein präziseres Thermometer zum Messen von Überzeugungen übernatürlicher Phänomene.
Im Jahr 2021 machten sich Psychologen, darunter der bekannte Skeptiker Richard Wiseman, daran, ein Messproblem zu lösen: Bestehende Umfragen zu paranormalen Überzeugungen waren nicht präzise genug, um feine Unterschiede zwischen oberflächlicher Neugier und tiefer Überzeugung zu erfassen. Mit Hilfe fortschrittlicher statistischer Methoden wollten sie ein Werkzeug schaffen, das zuverlässig unterscheiden kann zwischen jemandem, der die Möglichkeit von Psychokinese nur leicht in Betracht zieht, und jemandem, der fest daran glaubt, Gegenstände mit seinen Gedanken bewegen zu können.
Kernerkenntnisse
- Die Rasch-Version der Skala funktionierte am besten – sie konnte den Unterschied zwischen jemandem mit moderaten paranormalen Überzeugungen und jemandem mit starken Überzeugungen erkennen.
- Statistische Überprüfungen bestätigten, dass die Skala misst, was sie vorgibt zu messen, und nicht versehentlich etwas anderes erfasst, wie allgemeine Aberglauben oder magisches Denken.
Worum geht es?
Das Team erstellte einen neuen Fragebogen, die Paranormal and Supernatural Beliefs Scale. Sie testeten ihn dann mit zwei verschiedenen mathematischen Rahmenwerken: der klassischen Testtheorie (der traditionellen Art, zu prüfen, ob Fragen funktionieren) und der modernen Rasch-Analyse (eine anspruchsvollere Methode, die sicherstellt, dass jede Frage sinnvoll zum Gesamtergebnis beiträgt). Sie untersuchten speziell, ob die Skala Unterschiede zwischen Personen erkennen kann, die bereits an das Paranormale glauben, anstatt nur Gläubige von Nichtgläubigen zu unterscheiden.
Development and validation of a psychological scale measuring paranormal and supernatural beliefs using classical test theory and Rasch analysis (modern test theory).
The Rasch version of the scale demonstrated superior ability to differentiate moderate-to-high levels of paranormal belief and showed validity through differential item functioning analysis.
Wie gut ist die Evidenz?
Befürworter der Parapsychologie argumentieren, dass solche rigorosen Messwerkzeuge das Feld legitimieren, indem sie wissenschaftliche Präzision in die Untersuchung anomaler Erfahrungen bringen. Skeptiker entgegnen, dass man, egal wie gut man Überzeugungen misst, immer nur subjektive Meinungen und keine objektive Realität misst – und dass solche Skalen möglicherweise unbeabsichtigt normale menschliche Neugier auf unerklärte Phänomene pathologisieren.
Mainstream: Die Entwicklung psychometrischer Skalen ist Standard in der Psychologie, um sicherzustellen, dass Fragebögen tatsächlich das messen, was sie messen sollen. Moderate: Die präzise Messung paranormaler Überzeugungen hilft Forschern, die kognitiven und persönlichkeitsbezogenen Faktoren zu verstehen, die mit übernatürlichem Denken verbunden sind. Frontier: Das Verständnis der Struktur von Überzeugungen könnte aufdecken, ob anomale Erfahrungen eine distinkte psychologische Kategorie darstellen oder auf einem Kontinuum mit normaler Wahrnehmung liegen.
Viele Menschen denken, dass das Glauben an das Paranormale einfach ja oder nein ist – man tut es entweder oder nicht. Diese Studie zeigt, dass Überzeugungen auf einem Spektrum existieren und manche Menschen diese Überzeugungen viel intensiver vertreten als andere, was wichtig ist, um zu verstehen, wie solche Überzeugungen Verhalten und Entscheidungsfindung beeinflussen.
Um dies als 'Goldstandard'-Messinstrument zu etablieren, müssten unabhängige Forschungsteams diese Validierungsergebnisse über verschiedene Kulturen und Sprachen hinweg replizieren und zeigen, dass die Ergebnisse auf dieser Skala tatsächlich das reale Verhalten im Zusammenhang mit paranormalen Behauptungen vorhersagen (wie die Bereitschaft, an Psi-Experimenten teilzunehmen). Derzeit etabliert die Studie eine initiale Validität, aber eine kulturübergreifende Replikation steht noch aus.
Die Rasch-Skala erwies sich als am effektivsten darin, Personen mit mittleren bis hohen Ausprägungen paranormaler Überzeugungen zu unterscheiden, und die Analyse der differentiellen Item-Funktion zeigte, dass die Rasch-Skala ein valides Messinstrument für paranormale Überzeugungen darstellt.
Position: Gemischt
Was bedeutet das?
Es ist wie der Unterschied zwischen einem einfachen Lichtschalter (an/aus) und einem Dimmer (unendliche Abstufungen). Alte Umfragen behandelten paranormale Überzeugungen als ja/nein, aber diese Skala erfasst die 'Abstufungen von Grau' zwischen Neugier und Überzeugung.
Nicht alle Fragebögen sind gleich – die psychometrische Validierung prüft, ob eine Skala tatsächlich das misst, was sie vorgibt, ähnlich wie man eine Waage mit einem bekannten Gewicht überprüft, bevor man den Badezimmermessungen vertraut.
Begriffe verstehen
Was diese Studie behauptet
Ergebnisse
Die Analyse der differentiellen Item-Funktion zeigt, dass die Rasch-Skala ein valides Messinstrument für paranormale Überzeugungen darstellt.
moderateDie Rasch-Skala war am effektivsten darin, Personen mit mittleren bis hohen Ausprägungen paranormaler Überzeugungen zu unterscheiden.
moderateMethodik
Die Studie entwickelte die Paranormal and Supernatural Beliefs Scale unter Verwendung sowohl klassischer als auch moderner Testtheorie-Ansätze.
strongDiese Zusammenfassung dient der allgemeinverständlichen Information über aktuelle Forschung. Sie stellt keinen medizinischen Rat dar. Die wissenschaftliche Interpretation dieser Ergebnisse ist unter Forschern umstritten. Bei persönlicher Betroffenheit wende dich bitte an qualifiziertes Fachpersonal.