Zum Inhalt springen
Studien / Mentale Medialität / The 2021 Bigelow Institute for Conscious…

The 2021 Bigelow Institute for Consciousness Studies (BICS) Essay Contest

Colm Kelleher, Robert BigelowJournal of Scientific Exploration, 2022 Peer-Reviewed
✦ Stell dir vor …

Was wäre nötig, um das Leben nach dem Tod zu beweisen?

Ein Millionär bot 1,8 Millionen Dollar für den besten Beweis, dass das Bewusstsein den Tod überdauert, und zog über 200 Essays aus 38 Ländern an.

Im Jahr 2020 gründete der Luft- und Raumfahrtunternehmer Robert Bigelow das Bigelow Institute for Consciousness Studies mit einer kühnen Mission: wissenschaftlich zu erforschen, ob das menschliche Bewusstsein nach dem physischen Tod weiterexistiert. Im folgenden Jahr startete er einen der höchstdotierten Essay-Wettbewerbe der Geschichte und forderte Gelehrte und Forscher weltweit auf, Beweise für das Überleben 'über jeden vernünftigen Zweifel hinaus' zu präsentieren – dem gleichen Standard, der in Strafprozessen gilt.

🔍

Kernerkenntnisse

  • Der Wettbewerb zog 1.300 Bewerbungen und 204 fertige Essays aus 38 Ländern an.
  • Die Juroren waren von der Qualität so beeindruckt, dass sie Schwierigkeiten hatten, nur drei Gewinner auszuwählen, und schließlich 29 Essays auszeichneten.
  • Die Gewinner wurden im Dezember 2021 bei einer Gala in Las Vegas gefeiert.

Worum geht es?

Das Institut lud Forscher ein, Essays einzureichen, die argumentieren, dass das menschliche Bewusstsein den physischen Tod überdauert, unter Verwendung des strengen rechtlichen Standards 'über jeden vernünftigen Zweifel hinaus'. Sieben Juroren aus akademischem und Forschungshintergrund bewerteten die Einreichungen über fünf Monate. Sie planten zunächst, 950.000 Dollar an Preisgeldern zu vergeben, aber die Qualität der Einreichungen veranlasste sie, den Preispool fast zu verdoppeln auf 1,8 Millionen Dollar.

Methodik

Descriptive report of an essay competition where authors submitted arguments for survival of consciousness, judged by a panel of seven academics and researchers using legal standards of evidence.

Ergebnisse

204 essays were received from 38 countries; 29 were awarded prizes after a five-month judging process; judges found the quality so high they increased the prize pool from $950,000 to $1.8 million.

Wie gut ist die Evidenz?

#

204 Essays aus 38 Ländern – verglichen mit typischen akademischen Konferenzen zur Parapsychologie, die etwa 50-100 Einreichungen anziehen, stellt dies eine ungewöhnlich große internationale Resonanz auf eine spezifische Forschungsfrage dar.

Anekdotisch5/100
AnekdotischVorläufigSolideStarkÜberwältigend

Befürworter sehen dies als Legitimierung der Überlebensforschung, indem ernsthafte akademische Aufmerksamkeit und erhebliche Finanzierung in ein marginalisiertes Feld gelenkt werden. Skeptiker merken an, dass ein Essay-Wettbewerb Argumente und nicht Beweise bewertet und dass der Standard 'über jeden vernünftigen Zweifel hinaus' auf schriftliche Argumente und nicht auf replizierte experimentelle Daten angewendet wurde. Kritiker fragen auch, ob finanzielle Anreize Einreichungen zu sensationellen eher als zu rigorosen Behauptungen verleiten könnten.

↔ Interpretationsspektrum

Mainstream: Essay-Wettbewerbe sind nützlich zur Generierung von Hypothesen, stellen aber keine wissenschaftlichen Beweise dar. Moderat: Der Wettbewerb identifizierte erfolgreich rigorose Argumente für das Überleben, die weitere empirische Tests verdienen. Grenzbereich: Die hohe Beteiligung und Qualität legen nahe, dass die Mainstream-Wissenschaft überzeugende Beweise für das Bewusstsein nach dem Tod übersieht.

Häufiges Missverständnis

Viele nehmen an, dass diese Studie beweist, dass das Bewusstsein den Tod überdauert. Tatsächlich berichtet sie nur über einen Wettbewerb, bei dem Menschen für diese Position argumentierten – die Studie selbst validiert nicht die wissenschaftlichen Behauptungen in den Essays.

Überzeugungskraft-Check
2 von 5 Kriterien erfüllt
Erfüllt2/5
Große Stichprobe (N>100)
Peer-reviewed Fachzeitschrift
Repliziert
Signifikanter Effekt
DOI vorhanden

Um das Überleben des Bewusstseins wissenschaftlich zu etablieren, wären replizierbare experimentelle Beweise unter kontrollierten Bedingungen erforderlich, nicht nur überzeugende Argumente. Diese Studie erfüllt das Kriterium der Einbindung vieler Forscher (204 Einreichungen), bietet aber keine empirische Validierung von Überlebensbehauptungen.

BICS wurde 2020 gegründet, um wissenschaftliche Forschung und Erkundung zum Überleben des menschlichen Bewusstseins (SOHC) nach dem permanenten körperlichen Tod zu kommunizieren, zu erleichtern, zu bilden und zu organisieren.

Position: Gemischt

Was bedeutet das?

Wie eine Wissenschaftsmesse, bei der Schüler um die Bewahrheitung einer kontroversen Theorie wetteifern, aber mit Millionen-Dollar-Einsätzen und Beweisstandards auf Doktoranden-Niveau.

🎓
Wissenschafts-Tipp

Wissenschaftlicher Konsens erfordert empirische Beweise, die gegen Kontrollen getestet werden, nicht nur gut argumentierte Essays – allein die Qualität der Argumentation kann keine experimentellen Daten ersetzen.

Begriffe verstehen

📖
Über jeden vernünftigen Zweifel hinaus
Der höchste Beweisstandard im Recht, der so überzeugende Beweise erfordert, dass kein vernünftiger Mensch daran zweifeln würde.
📖
Überleben des Bewusstseins
Die Hypothese, dass das menschliche Bewusstsein nach dem permanenten physischen Tod weiterexistiert.

Was diese Studie behauptet

Ergebnisse

Das Preisgeld wurde aufgrund der hohen Qualität der Einreichungen von 950.000 auf 1.800.000 Dollar erhöht.

strong

BICS erhielt 204 Essays aus 38 Ländern für den Essay-Wettbewerb über Beweise für das Überleben des Bewusstseins.

strong

Methodik

Die Essay-Teilnehmer wurden herausgefordert, Beweise für das Überleben des menschlichen Bewusstseins nach dem Tod 'über jeden vernünftigen Zweifel hinaus' zu präsentieren.

strong

Interpretationen

Die Juroren fanden den Standard der Essays so hoch, dass sie Schwierigkeiten hatten, drei Top-Gewinner auszuwählen, und schließlich 29 Essays für Preise auswählten.

moderate

Diese Zusammenfassung dient der allgemeinverständlichen Information über aktuelle Forschung. Sie stellt keinen medizinischen Rat dar. Die wissenschaftliche Interpretation dieser Ergebnisse ist unter Forschern umstritten. Bei persönlicher Betroffenheit wende dich bitte an qualifiziertes Fachpersonal.