Sagen Asiaten die Zukunft besser voraus?
Sagen religiöse Überzeugungen vorher, wer paranormale Phänomene erlebt?
Stell dir vor, du solltest vorhersagen, wer am ehesten über übersinnliche Erfahrungen berichtet. Du würdest wahrscheinlich auf den tief religiösen Studenten setzen und nicht auf den Physik-Studenten, oder? Genau das dachte auch der Soziologe James McClenon, als er über 1.000 Studierende aus vier verschiedenen Kulturen — kaukasische und afroamerikanische US-Amerikaner, Chinesen und Japaner — zu ihren Erfahrungen mit Déjà-vu, Telepathie und Kontakt zu Verstorbenen befragte. Doch die Daten hatten ganz andere Pläne.
Religiöse Überzeugungen und wissenschaftliche Ausbildung sagen paranormale Erfahrungen nicht wie erwartet vorher.
In den frühen 1990er Jahren wollten Forscher gängige Annahmen darüber testen, wer paranormale Phänomene erlebt. Viele Wissenschaftler glaubten, dass religiöse Menschen mehr übernatürliche Erfahrungen berichten würden, während wissenschaftlich ausgebildete Personen weniger berichten würden. Um dies zu testen, befragten sie Studierende aus vier verschiedenen kulturellen Hintergründen in Amerika und Asien.
Religiöse Überzeugungen, Religiosität und naturwissenschaftliche Ausbildung konnten überraschend schlecht vorhersagen, wer über anomale Erfahrungen berichtet.
Kernerkenntnisse
- Die Ergebnisse überraschten die Forscher.
- Während verschiedene kulturelle Gruppen unterschiedliche Raten paranormaler Erfahrungen berichteten, waren die religiösen Überzeugungen oder die wissenschaftliche Ausbildung einer Person schlechte Vorhersagefaktoren dafür, ob sie diese Erfahrungen haben würden.
- Dies widersprach der weit verbreiteten Annahme, dass religiöse Menschen anfälliger für übernatürliche Erfahrungen sind, während wissenschaftlich denkende Menschen skeptischer sind.
Worum geht es?
Die Forscher erstellten detaillierte Fragebögen, die Studierende nach sechs Arten ungewöhnlicher Erfahrungen fragten: Déjà-vu (das Gefühl, etwas schon einmal erlebt zu haben), Schlafparalyse (wach sein, aber sich nicht bewegen können), ESP-Erfahrungen, Kontakt mit Verstorbenen, außerkörperliche Erfahrungen und ihren Glauben an ESP. Sie sammelten auch Informationen über den religiösen Hintergrund jedes Studierenden, wie religiös sie sich selbst einschätzten, und ihr Niveau wissenschaftlicher Ausbildung. Die Umfragen wurden an kaukasisch-amerikanische, afroamerikanische, chinesische und japanische Studierende gegeben, um kulturelle Vergleiche anzustellen.
Forschende befragten Studierende aus vier verschiedenen kulturellen Hintergründen zu ihren Erfahrungen mit Déjà-vu, Schlaflähmung, ESP, Kontakt mit Verstorbenen und außerkörperlichen Erfahrungen, zusammen mit ihren religiösen Überzeugungen und ihrer wissenschaftlichen Ausbildung.
Die Studie ergab, dass anomale Erfahrungen zwischen den Kulturen variierten, aber religiöse Überzeugungen und wissenschaftliche Ausbildung waren schlechte Prädiktoren dafür, wer diese Erfahrungen berichten oder an ESP glauben würde.
Wie gut ist die Evidenz?
Die Studie fand kulturelle Unterschiede in den Berichtsraten, aber spezifische Prozentsätze wurden im Abstract nicht angegeben. Der Schlüsselbefund war jedoch, dass religiöser und wissenschaftlicher Hintergrund 'wenig Vorhersagekraft' hatten - das bedeutet, diese Faktoren erklärten sehr wenig der Variation darin, wer paranormale Erfahrungen berichtete.
Befürworter der Paranormalforschung verweisen auf diese Studie als Beweis dafür, dass anomale Erfahrungen echte Phänomene sind, die bei allen Arten von Menschen auftreten, unabhängig von ihren Überzeugungen oder ihrer Ausbildung. Skeptiker argumentieren, dass die Studie nur zeigt, dass Menschen diese Erfahrungen berichten, nicht dass die Erfahrungen real sind - und schlagen vor, dass kulturelle Faktoren, anstatt religiöser oder wissenschaftlicher Hintergrund, beeinflussen könnten, wie Menschen gewöhnliche Ereignisse interpretieren. Beide Seiten stimmen zu, dass die Ergebnisse gängige Annahmen darüber herausfordern, wer paranormale Phänomene erlebt.
Mainstream: Die Studie zeigt kulturelle Unterschiede darin, wie Menschen ungewöhnliche Erfahrungen interpretieren und berichten, validiert aber nicht die Erfahrungen als paranormal. Moderat: Die Befunde deuten darauf hin, dass anomale Erfahrungen universeller sind als erwartet und ernsthafte wissenschaftliche Untersuchung verdienen, unabhängig von ihrer letztendlichen Erklärung. Grenzbereich: Die Ergebnisse zeigen, dass echte paranormale Phänomene in allen Bevölkerungsgruppen auftreten und nicht nur Produkte religiösen Glaubens oder wissenschaftlicher Unwissenheit sind.
Häufiger Irrtum: Religiöse Menschen berichten eher paranormale Erfahrungen, während Wissenschaftler skeptischer sind. Realität: Diese Studie fand, dass religiöse Überzeugungen und wissenschaftliche Ausbildung schlechte Vorhersagefaktoren dafür waren, wer anomale Erfahrungen berichten würde.
Um Fragen über paranormale Erfahrungen zu klären, bräuchten wir groß angelegte Längsschnittstudien, die dieselben Menschen über die Zeit verfolgen, experimentelle Tests behaupteter Fähigkeiten unter kontrollierten Bedingungen und Replikation durch mehrere unabhängige Forschungsgruppen. Diese Studie trägt bei, indem sie kulturübergreifende Umfragedaten liefert, aber als einzelne Umfragestudie wirft sie hauptsächlich Fragen auf, anstatt definitive Antworten über die Natur anomaler Erfahrungen zu geben.
Obwohl die Häufigkeit berichteter Episoden kulturell variierte, bot das Wissen über die religiöse Präferenz, selbstberichtete Religiosität oder wissenschaftliche Ausbildung der Befragten wenig Vorhersagekraft bezüglich der Häufigkeit anomaler Erfahrungen oder des Glaubens an ESP.
Position: Gemischt
Was bedeutet das?
Das verblüffendste Ergebnis? Ein Physik-Student berichtete genauso wahrscheinlich über telepathische Erfahrungen wie ein Theologie-Student — egal ob in Tokio, Peking oder Texas.
Es ist, als würde man annehmen, dass Menschen, die Horrorfilme lieben, eher Geister sehen würden, oder dass Ingenieure niemals an Glücksbringer glauben würden. Diese Studie deutet darauf hin, dass unsere Stereotypen darüber, wer das Paranormale erlebt, falsch sein könnten.
Falls sich diese Muster in größeren Studien bestätigen, könnte das bedeuten, dass anomale Erfahrungen demokratischer über verschiedene Glaubenssysteme verteilt sind als gedacht. Das könnte darauf hindeuten, dass solche Erfahrungen aus universellen Aspekten des menschlichen Bewusstseins entstehen und nicht aus spezifischen kulturellen oder bildungsbezogenen Hintergründen — was unser Verständnis der Beziehung zwischen Glaube und Erfahrung grundlegend verändern könnte.
Diese Studie zeigt, dass unsere intuitiven Annahmen darüber, wer bestimmte Phänomene erlebt, falsch sein können - gute Forschung stellt oft den gesunden Menschenverstand in Frage, indem sie unsere Annahmen systematisch testet, anstatt sie einfach zu akzeptieren.
Begriffe verstehen
Was diese Studie behauptet
Ergebnisse
Religiöse Präferenz, selbstberichtete Religiosität und wissenschaftliche Ausbildung boten wenig Vorhersagekraft für die Häufigkeit anomaler Erfahrungen
moderateDie Häufigkeit anomaler Erfahrungen variierte signifikant zwischen verschiedenen kulturellen Gruppen (kaukasisch-amerikanische, afroamerikanische, chinesische und japanische Studierende)
moderateMethodik
Die Studie untersuchte sechs Arten anomaler Erfahrungen: Déjà-vu, Schlafparalyse, ESP, Kontakt mit Verstorbenen, außerkörperliche Erfahrungen und Glaube an ESP
strongInterpretationen
Diese Befunde widersprechen vorherrschenden Annahmen bezüglich anomaler Erfahrungen und okkulter Überzeugungen
moderateDiese Befunde widersprechen verbreiteten Annahmen bezüglich anomaler Erfahrungen und okkulter Überzeugungen
moderateDiese Zusammenfassung dient der allgemeinverständlichen Information über aktuelle Forschung. Sie stellt keinen medizinischen Rat dar. Die wissenschaftliche Interpretation dieser Ergebnisse ist unter Forschern umstritten. Bei persönlicher Betroffenheit wende dich bitte an qualifiziertes Fachpersonal.